王某与其妻吴某共生育四个子女，分别为王甲、王乙、王丙、王丁。位于西城区某处的54号楼房房屋，面积为150平米，是王某与他人共有的房产，其中王某占有六分之一份额的产权。吴某于2002年死亡，生前无遗嘱。王某于2008年死亡，留有数份遗嘱。
王甲向法院提起诉讼，诉称2008年王某立有自书遗嘱，内容为将其54号房产中所占份额的二分之一归自己所有，要求按自己持有遗嘱的内容继承上述房产，因上述房产现已拆迁，故要求按遗嘱内容继承拆迁补偿款。 
被告王乙辩称，原告持有的自书遗嘱，自己并不清楚，对于原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告王丙辩称，原告所称父亲给他写自书遗嘱一事，自己并不清楚，不认可该遗嘱。原告自1992年就跟家里没有来往。父亲给王丙留了遗嘱，认可给王丙留的遗嘱，该遗嘱对财产的分配都有明确的表示，所以应当按王丙手中的遗嘱进行继承分割，不认可其他遗嘱。
被告王丁辩称，父亲生前留有多份遗嘱，在不同时间共给自己写了四份遗嘱。要求按照自己持有的2007年遗嘱进行继承分割。
法院经审理认为，原、被告的父亲王某所立的遗嘱均存在瑕疵，不符合遗嘱的生效要件，法院均不予采信。在其无合法有效遗嘱的情况下，其遗产应当按照法定继承进行分割。因诉争房屋已被拆除，故法院确定因拆迁所得拆迁补偿款由原、被告父亲之法定继承人予以继承。根据原、被告之父本人书写的材料及各方当事人在庭审中的陈述，认定被告王乙、王丙、王丁在其父生前尽了较多的赡养义务，在分割遗产时对上述三人予以适当多分。法院按照法定继承作出了判决。 
   本网站文章系黄争荣律师原创，转载请注明作者及出处并建立链接 http://www.fdmei.cn。