音乐人孔某遗产纠纷案近日有了终审判决结果，上海市二中院在重新确认孔某身前存款数额后，适当提高遗腹子的继承数额。
 
闻名沪上的音乐人孔某因身患肺癌于2006年1月去世。同年4月，孔某的妻子张女士产下遗腹子。此后，围绕遗产是按法定继承还是按代书遗嘱继承的问题，张女士与公婆反目，并闹上法庭。2006年11月，原审法院作出判决：孔某婚前财产白玉路房屋和江铃牌汽车一辆归其父母所有，孔某在招商银行内的10万余元存款中9.6万元归孔某父母，余款归张女士所有;孔某在工商银行内的存款以及遗留的录音设备由张女士得50%，余下部分再由张女士和孩子各得一半。
 
宣判之后，张女士提出上诉称，代书遗嘱的代书人潘某是孔某的舅舅，而根据有关法律规定，代书遗嘱的代书人必须和本案无利害关系。此外，代书遗嘱上没有潘某的签名，也没有注明日期，该代书遗嘱在形式上不符合法律规定的格式要求，属于无效遗嘱。原审判决中，孔某父母在遗嘱中的份额是180万元，而孩子仅得2.5万元，对孩子没有保留足够的份额，严重损害了孩子的利益。故要求撤销原审判决，改判按法定继承继承分割孔某的遗产。
 
对此，孔某父母坚称代书遗嘱是真实、有效的。孩子所获遗产已足够支付抚养费，如果张女士认为经济上无力承担，老夫妻俩愿意抚养孩子。
 
上海市二中院审理后认为，通过司法笔迹鉴定，代书遗嘱上孔某的签名出自其本人之笔，表明孔某对代书遗嘱内容的确认。虽然代书遗嘱上代书人未签名、立遗嘱人未注明日期，但通过见证人写明的见证时间，以及代书人、见证人出庭作证，对代书遗嘱形式上的瑕疵进行了弥补，也印证了孔某的真实意思表示，因此认定该代书遗嘱有效。至于孩子的份额，应考虑孩子的生活需要、孔某身前意愿以及张女士所应承担的抚养费用等诸多因素。原审法院根据代书遗嘱所确定孩子的份额欠少，二审予以适当调整。在招商银行查得的近20万元存款，5万元归孔某父母，9万余元归张女士，其余归孩子所有。

    本网站文章系黄争荣律师原创，转载请注明作者及出处并建立链接 http://www.fdmei.cn。